lilnik, я тоже не знаю,  с чего люди решили, что "Импаза" -это БАД. Это не БАД, это гомеопатическое средство! То есть вообще полная пустышка, развод на деньги и фуфломицин. Такой же как, например,  Эргоферон или Диваза и прочий бред. Там вообще нет действующего вещества. Сколько об этом можно говорить? Курите Википедию хоть, что ли...

А помогает, потому нет у вас серьёзных проблем. Были бы реальные нарушения эрекции - не помогла бы.
Просто есть проблема в голове. На самовнушении и эффекте плацебо и держатся все гомеопатические средства. За счёт этого и процветают эти шарлатаны -со времён Ганемана и до наших дней...

Ну не скажите, что все - пустышки. Есть у меня примеры, когда гомеопатия реально поддерживает.  Импаза не обладает мгновенным стимулированием половой функции как виагра, там другой принцип действия. Кстати, для сексуальной эпизодической стимуляции ее также можно принимать за час-два до секса, правда, поможет ли, у каждого индивидуально. Но большой минус: быстрое снижение эффективности со временем и снижение собственного иммунитета.

Цитата: Владимир Р. от 01 Сентябрь 2015, 15:40:54

lilnik, я тоже не знаю,  с чего люди решили, что "Импаза" -это БАД. Это не БАД, это гомеопатическое средство! То есть вообще полная пустышка, развод на деньги и фуфломицин. Такой же как, например,  Эргоферон или Диваза и прочий бред. Там вообще нет действующего вещества. Сколько об этом можно говорить? Курите Википедию хоть, что ли...

А помогает, потому нет у вас серьёзных проблем. Были бы реальные нарушения эрекции - не помогла бы.
Просто есть проблема в голове. На самовнушении и эффекте плацебо и держатся все гомеопатические средства. За счёт этого и процветают эти шарлатаны -со времён Ганемана и до наших дней...

Ну не скажите, что все - пустышки. Есть у меня примеры, когда гомеопатия реально поддерживает.  Импаза не обладает мгновенным стимулированием половой функции как виагра, там другой принцип действия. Кстати, для сексуальной эпизодической стимуляции ее также можно принимать за час-два до секса, правда, поможет ли, у каждого индивидуально. Но большой минус: быстрое снижение эффективности со временем и снижение собственного иммунитета.

Сами же себе противоречите своими словами: можно принимать, как стимулирующий препарат, но поможет ли, никто не знает... Вот это и называется пустышка. Плюс снижение иммунитета и прочие побочные прелести. Ну кому это надо?

И теперь я забыл о "мужских" проблемах, но на всякий случай таблетки всегда держу при себе, ну  мала ли.

На случай мало ли, надо держать что-то более реальное по типу - Виагры, Сиалиса и так далее. Все эти Импазы, Али Платинумы и прочее, они если и дают эффект (в чем у меня большие сомнения), то только после весьма длительного курсового приема. Да и то, повторюсь, у меня есть стойкое убеждение в том, что это не более чем работа эффекта плацебо, когда вы внутренне убеждены, что у вас нет проблем.

Эээ.. так я ж не против гомеопатии как таковой. Она тоже помогает людям. Даже в СССР были врачи-гомеопаты и гомеопатические аптеки в больших городах. К гомеопатам обычные врачи отправляли иногда  мнительных старушек, у которых не было выявлено каких-то серьёзных расстройств. И вот старушка идёт к гомеопату, тот выписывает рецепт, и в аптеке готовят по рецепту некий волшебный эликсир. Конечно, тоже водичка, но бабушке помогает, ибо сила внушения и эффект плацебо велики.

Но в случае с "Импазой" мы имеем совсем другое - подмену понятий. Это "скрытая гомеопатия", ибо "Материа Медика" не пишет на упаковке своих пустышек "гомеопатическое средство. "Почитайте инструкцию к ней. Там написано, что "афинно-очищенные" антитела (1 молекула на грамм вещества) действуют так же, как "Виагра", в смысле, по механизму.  Т.е. способствует  увеличению кровенаполнения пещеристых тел. Но это откровенная ложь.  Ибо все эти таблетки состоят из лактозы и целлюлозы. Действующего вещества там нет.  А в рекламе "Импазу" уже прямым текстом называют "Русской Виагрой" уже лет 20... Вот и всё. Пусть называют вещи своими именами, а покупать или не покупать - пусть решает сам потребитель. Но помочь мнительному юноше, конечно, может и Импаза, я не спорю.

У меня приятель покупает эту Импазу, посоветовал мне, мол, крутое средство, помогает. Я тогда впервые на состав и обратил внимание. Попытался было заикнуться ему о том, что это даже не БАД, но быстро понял, что лучше не стоит ломать человеку картину его успеха.    Покивал, посоглашался, поздравил с решением мужских проблем.  Бывает так, что людям и не нужна эта правда.  И научная раскладка о том, что такое эффект плацебо, их тоже не интересует. И такой подход имеет место быть. Каждый сам себе главный врач, в конечном итоге.

У меня приятель покупает эту Импазу, посоветовал мне, мол, крутое средство, помогает. Я тогда впервые на состав и обратил внимание. Попытался было заикнуться ему о том, что это даже не БАД, но быстро понял, что лучше не стоит ломать человеку картину его успеха.    Покивал, посоглашался, поздравил с решением мужских проблем.  Бывает так, что людям и не нужна эта правда.  И научная раскладка о том, что такое эффект плацебо, их тоже не интересует. И такой подход имеет место быть. Каждый сам себе главный врач, в конечном итоге.

Да конечно эффект плацебо никто не отменял. Я лично к гомеопатии отношусь скептически и ни разу не видел реального действия на себе или у знакомых. Пьют некоторые эти шарики горстьми и результата ноль. Поэтому не хочу деньги тратить на это. Меня Виара вполне устраивает и пить постоянно не нужно. Выпил и все хорошо. Но конечно у меня проблема не на столько запущена.

У меня друг Импазу тоже очень хвалит, говорить ему сего повышенным давлением только этот препарат подходит! А эффект вообще потрясающий, говорит как в молодости))  Так что думаю я тоже присмотрюсь к этому препарату!

У меня приятель покупает эту Импазу, посоветовал мне, мол, крутое средство, помогает. Я тогда впервые на состав и обратил внимание. Попытался было заикнуться ему о том, что это даже не БАД, но быстро понял, что лучше не стоит ломать человеку картину его успеха.    Покивал, посоглашался, поздравил с решением мужских проблем.  Бывает так, что людям и не нужна эта правда.  И научная раскладка о том, что такое эффект плацебо, их тоже не интересует. И такой подход имеет место быть. Каждый сам себе главный врач, в конечном итоге.

Да, я на своем опыте убедился, что переубеждать кого-то в чем-то - бесполезная затея. И если ваш друг уверен в эффективности импазы, то пусть себе пьет ее на здоровье. Главное, чтобы его эффект устраивал.

Мне врач прописал принимать импазу, чтоб снизить риски развития простаты. Принимаю каждый вечер по 1 таблетке, анализы улучшились. Курс будет длится 12 недель. С половой жизнью всё становится только лучше, жена начинает прямо хвалить, давно у нас такого секса нет.

Импаза не панацея, конечно, и помогает далеко не всем и не всегда, тем не менее плюсы в препарате имеются.
Средство - гомеопатия, а к ней всегда отношение было настороженным. Иногда кажется, что все дело в самовнушении, может быть так оно и есть, в любом случае импазу нельзя сравнивать ни с виагрой, ни с сиалесом или чем еще.
Действие легкое, даже слабое, поможет если проблема еще недавняя, например, причина слабости в стрессе или усталости.

Я этих... средств якобы лекарственных, которые по тв рекламируют, перепробовал вагон и маленькую тележку. В том числе и импазу. Не помогает импаза вообще. Если кому помогла — уверен, что это было чистое самовнушение, эффект плацебо то есть. Я пропил полный курс, всё строго по инструкции, только деньги зря потратил, хоть какого-то улучшения эрекции ни в процессе применения, ни по окончании не было вообще.

Ну не скажите, что все - пустышки. Есть у меня примеры, когда гомеопатия реально поддерживает.  Импаза не обладает мгновенным стимулированием половой функции как виагра, там другой принцип действия. Кстати, для сексуальной эпизодической стимуляции ее также можно принимать за час-два до секса, правда, поможет ли, у каждого индивидуально. Но большой минус: быстрое снижение эффективности со временем и снижение собственного иммунитета.

Так и эффект плацебо тоже не на ровном месте придуман. Разум человека таков, что если ему реально объяснить, что вместо мела ему дается чудодейственное средство, то в некотором количестве случаев, будет достигнут позитивный результат. Однако, в том-то и проблема, что в только некотором количестве случаев, а не у большинства, как это есть с нормальными лекарственными препаратами.